上周本栏就香港管弦乐团金禧音乐会的节目及指挥安排提出意见。其实音乐会本身也跟期望落差甚大。

　　首先是场刊内容，竟然没有一篇为五十志庆的文章。内附小册刊载《合唱幻想曲》中、德、英文歌词，但介绍乐团和乐团成员资料与主场刊一样。珍贵的资源，为何浪费于重复资料？

　　笔者出席一月十三日、即第二场演出。进场首先留意到的，是场刊放在桌面上任由领取，而非放在座位上。此安排意味入座率不高。这是很意外的。音乐厅内也没有任何布条、横额标志团庆，感觉冷清。

　　但最为意外的，是乐团多位首席的缺席，五个弦乐声部只有第二小提琴、低音大提琴首席出席。管乐声部方面，上半场序曲和合唱曲更只有单簧管首席在场，其他全部缺席。这是一个什么样的团庆？

　　在所有缺席的首席当中，最突兀的无疑是身为乐团首席的王敬。作为一团之首，他本应率领乐团乐师为志庆音乐会领奏，尤其是《合唱　　 幻想曲》有一段小提琴独奏，最适合让尊贵的首席炫技一番。结果这段独奏，以及开场带领乐团调音的荣誉，由第一副首席梁建枫代领（见附图）。

　　乐团首席这个位置的重要性仅次于音乐总监。王敬也是现任总监梵志登二○一二年上任时从美国达拉斯请来香港的。当时的任命引起议论，因为原来首席尤一弓（Igor Yuzefovich）无论琴艺、品格都出色，他更可能是乐团历来第一位由全团一人一票获任命的。笔者为他离团找乐团行政总裁谈。所得到的回复是，新任总监有权任命自己的首席。不久尤一弓成为新加坡交响乐团首席，现在更是英国BBC交响乐团首席。

　　乐师固然有权请假，但行政部门为何全部放行似乎更是问题所在。